(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/4037 E. , 2007/11623 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 01.03.1987 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereğ…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/4037 E. , 2007/11623 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 01.03.1987 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının 1.3.1987 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.. Mahkemece davacının 1.3.1987-17.11.1994 ve 1.6.1998-5.1.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.