3. Ceza Dairesi 2019/16736 E. , 2019/23083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 21.07.2009 tarihli raporunda ''Sağ alın yan dış kısımda 2 cm uzunluğunda kesi, sol çene yan kısmında 0,5 cm uzunluğunda kesi mevcut olduğu, hastanın lezyonlarına dikiş atıldığı, hayati teh
**3. Ceza Dairesi 2019/16736 E. , 2019/23083 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 21.07.2009 tarihli raporunda ''Sağ alın yan dış kısımda 2 cm uzunluğunda kesi, sol çene yan kısmında 0,5 cm uzunluğunda kesi mevcut olduğu, hastanın lezyonlarına dikiş atıldığı, hayati tehlikesi olmadığı, iz kalıp kalmamasının kontrolü için bir sonra kontrolü uygundur'' belirtildiği, ... Devlet Hastanesinin 14.08.2009 tarihli raporunda '' Sağ frontal bölgede 2,5 cm'lik sütüre cilt kesisi, alın sağ tarafta kesi ve sütürasyon (2 cm) izi, çene altında kesi sütürüzasyon (2 cm) izi mevcut" belirtilmesine rağmen düzenlenen raporda yüz bölgesinde tarif edilen yara ile ilgili olarak yüzde sabit iz konusunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla; mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nin 62/1. maddesi yerine TCK'nin 61/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.