11. Ceza Dairesi 2019/4574 E. , 2020/4955 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Beraat Sanığın 2008 takvim yılında Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan ...’dan temin ettiği 108.674 TL tutarında 20 adet sahte faturayı kullanmak, aynı mükellef adına 95.932 TL tutarında 17 adet sahte fatura düzenlemek suretiyle sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi ge…
**11. Ceza Dairesi 2019/4574 E. , 2020/4955 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Beraat Sanığın 2008 takvim yılında Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan ...’dan temin ettiği 108.674 TL tutarında 20 adet sahte faturayı kullanmak, aynı mükellef adına 95.932 TL tutarında 17 adet sahte fatura düzenlemek suretiyle sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 1- ... hakkında Vergi Müfettişi ... tarafından düzenlenen 11.09.2013 tarih ve 2013-A-949/28 sayılı vergi tekniği raporu ve eklerinin vergi dairesinden getirtilmesi, 2- ... hakkında ilgili takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, 3- ... tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığı/kime verdiği, sanığı tanıyıp tanımadığı ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 4- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturalarda yer alan tutarların ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin getirtilmesi, sanık ile ...’nın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.