6. Ceza Dairesi 2019/2192 E. , 2021/3546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, şantaj HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hü
**6. Ceza Dairesi 2019/2192 E. , 2021/3546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, şantaj HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda mercinin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuklar müdafinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelemesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu eşyanın nelerden ibaret olduğu belirlenmediği gibi değerinin de tespit edilmediği, mağdur inşaat yetkilisi ...'ın 12.07.2013 günlü poliste vermiş olduğu ve duruşmada tekrarladığı beyanlarına göre de bir maddi kayıplarının olmadığını bildirmiş olması karşısında; suça konu eşyanın değeri tespit edilip, bir maddi değerin bulunmaması halinde TCK'nın 30/4 maddesi uyarınca yağma suçundan ceza verilemeyeceği gibi, değerin azlığı halinde ise TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği hususları düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.