Ceza Genel Kurulu 2022/7 E. , 2022/762 K. "" Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'in beraatine ilişkin ... (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2013 tarihli ve 46-72 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 28.09.2020 tarih ve 2667-4316 sayı ile; "Sanığın, hakkında uyuşturucu madde ticaret…
**Ceza Genel Kurulu 2022/7 E. , 2022/762 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'in beraatine ilişkin ... (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2013 tarihli ve 46-72 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 28.09.2020 tarih ve 2667-4316 sayı ile; "Sanığın, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kesinleşen oğlu ... Söylemez ile arasındaki 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 numaralı telefon görüşme tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, suç tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına oy çokluğuyla karar verilmiş, Daire Üyesi ...; "Somut olayda; sanığın oğlu olan ... Söylemez hakkında suça konu olayda soruşturma yürütüldüğü ve teknik takip kararı bulunduğu, sanık hakkında teknik takip kararı bulunmadığı gibi bir ihbar veya takibin de olmadığı, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinden sonra hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen oğlu ... ile şüphe uyandıran telefon görüşmeler yaptığı anlaşılmaktadır. Sanığın suça karıştığına ilişkin bir tanık anlatımı da hiçbir aşamada bulunmamaktadır. Buna göre sanığın aleyhine olabilecek tek delil oğlu ile yaptığı telefon görüşme içerikleridir. Sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra oğlu ile yaptığı görüşmelerin mahkemenin gerekçesinde de belirttiği gibi başkaca anlamlara gelebileceği baba oğul ilişki de göz önüne alındığında oğlunun bir suç işlediğini sonradan ya da önceden öğrenen sanığın suçtan kurtarmaya yönelik davranış da sergileyebileceği düşünülmelidir. Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılabilmesi için bu suça ortalığının tereddütsüz bir biçimde belirlenmesi gerekir. Aleyhe tek delil olan telefon görüşmeleri şüphe uyandırsa da tek başına cezalandırma için yeterli içerik taşımamaktadır. Tüm bunlar karşısında; sanığın savunmasının aksine atılı suça iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan cezalandırma için kesin ve yeterli bulunmadığı kanısı taşıdığımdan beraat hükmünün onanması düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmamaktayım." düşüncesi ile karşı oy kullanmıştır. Dosyanın gönderildiği ... Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi ise 08.06.2021 tarih ve 147-285 sayı ile;