5. Hukuk Dairesi 2017/22077 E. , 2017/23738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... vd.Vek.Av.... 3-... vd. 2-...Belediye Başkanlığı Vek.Av.... 3-...Bakanlığı Vek.Av.... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ...'ya vekaleten... ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dile
**5. Hukuk Dairesi 2017/22077 E. , 2017/23738 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... vd.Vek.Av.... 3-... vd. 2-...Belediye Başkanlığı Vek.Av.... 3-...Bakanlığı Vek.Av.... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ...'ya vekaleten... ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılardan ...'ya vekaleten ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi 1378 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılardan ...'ya vekaleten ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.