5. Hukuk Dairesi 2010/20923 E. , 2011/7087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşın
**5. Hukuk Dairesi 2010/20923 E. , 2011/7087 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre; Davacıların paydaş oldukları taşınmaz 2004 yılında ... Belediye Başkanlığınca imar uygulamasına tabi tutularak, üzerinde mülkiyeti davalı idareye ait bulunan ... İlköğretim Okulunun bahçe kısmı genişletilmek suretiyle bu parsele şuyulandırılmıştır. Bu planın iptaline karşı davalı idare tarafından bir dava açılmadığı ve mevcut ilköğretim okulunun da faaliyetine devam ettiği anlaşıldığından, taşınmazın tümünde el atma olduğu kabul edilerek davacıların açtığı davanın kabulü yerine, reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.