7. Hukuk Dairesi 2012/6749 E. , 2012/6818 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ve bir kısım ... mirasçıları ile davalılar Hazine ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösteri…
**7. Hukuk Dairesi 2012/6749 E. , 2012/6818 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ve bir kısım ... mirasçıları ile davalılar Hazine ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, davacı ... mirasçıları ve bir kısım ... mirasçıları ile davalılar Hazine ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Dava ve temyiz konusu 47, 48, 69, 70, 80, 133, 51, 59 ve 71 parsel sayılı taşınmazların 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 5.maddesi hükmü uyarınca yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildiği halde mahkemece yüzölçümü hüküm yerinde gösterilmeksizin tapuya tesciline denmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz, davacı ... mirasçıları ve bir kısım ... mirasçıları ile davalılar Hazine ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 04.09.2012 tarihli uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor esas alınarak hükmün (1) nolu bendinin 2. satırındaki “...parsel sayılı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “146.500,00 m² yüzölçümündeki”, 3.satırındaki “...parsel sayılı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “sırasıyla 2375,00 m² ve 1500,00 m² yüzölçümündeki”, 2 nolu bendinin 2. satırındaki “...parsel sayılı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “26.500,00 m² yüzölçümündeki”, 3. satırındaki “...parsel sayılı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “ 4.512.240,04 m² yüzölçümündeki”, 3 nolu bendinin 2. satırındaki “...parsel sayılı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “ 6750,00 m² yüzölçümündeki”, 4 nolu bendinin 2. satırındaki “...parsel sayılı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “ sırasıyla 54375,00 m², 12625,00 m² ve 200.500,00 m² yüzölçümündeki”, sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.