2. Ceza Dairesi 2014/13230 E. , 2015/15273 K. Tebliğname No : 6 - 2013/173946 MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2013/216 (E) ve 2013/242 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar S.. S.., M.. T.., R.. K.. ve T.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…
**2. Ceza Dairesi 2014/13230 E. , 2015/15273 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/173946 MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2013/216 (E) ve 2013/242 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar S.. S.., M.. T.., R.. K.. ve T.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık A.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın temyiz isteminin hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu, bu nedenle temyiz isteminde hukuki yararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, kendisinin asker olduğunu, 24.09.2012 tarihinde Elazığ ilinde bulunduğu sırada nüfus cüzdanının da bulunduğu birtakım eşyalarının çalındığını, yargılamaya konu olayın olduğu gün Tunceli'deki birliğinde olduğunu, kendisinin atılı suç ile ilgisinin olmadığını savunması karşısında, sanığın dosyaya sunduğu yenilenmiş kimlik suretinde kimliğin kayıp nedeni ile 26.09.2012 tarihinde yenilendiğinin yazılı olması karşısında buna ilişkin kayıtlarda ikmal edilerek ve sanığın suç tarihinde bulunduğunu belirttiği Tunceli'deki birliğine bu hususun doğruluğunun tespiti bakımından yazı yazılarak delillerin bir bütün halinde birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.