(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/732 E. , 2011/11995 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Finansal Kiralamadan Kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , müvekkili ile davalı arasında 31.01.2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşme
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/732 E. , 2011/11995 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Finansal Kiralamadan Kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , müvekkili ile davalı arasında 31.01.2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, davalıya 2 adet yarı tır römorkunun teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini ödememesi üzerine borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalının borçlarını ödemediğini, sözleşmenin münfesih olduğunu ileri sürerek römorkların müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması halinde malların dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen oranda temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı kiracının sözleşme süresince finansal kiralama konusu malların zilyedi olduğu, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda bulunduğu, davalı kiracının finansal kiralama bedelini davacıya ödemediği gibi, ödememesi gerektiği yönünde delil de sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmeye konu iki adet römork'un davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aynen teslimde fiili imkansızlık doğduğu takdirde İ.İ.K.’nun 24 maddesinin nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ..