1. Ceza Dairesi 2008/5474 E. , 2010/4517 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/08/64374 MAHKEMESİ : (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18.10.2007 - 151/239 SUÇ : Tasarlayarak Öldürme M.C.'ı canavarca bir hisle ve eziyet çektirerek öldürmekten ve hırsızlıktan sanık E.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 151/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından
**1. Ceza Dairesi 2008/5474 E. , 2010/4517 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/08/64374 MAHKEMESİ : (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18.10.2007 - 151/239 SUÇ : Tasarlayarak Öldürme M.C.'ı canavarca bir hisle ve eziyet çektirerek öldürmekten ve hırsızlıktan sanık E.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 151/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebepleri hariç suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; bali kullanma alışkanlığı olan, gece saat 00.30-01.00 sıralarında kaldığı metruk evden çıkarak, alkollü bir şekilde sokakta gezerken karşıdan gelen ve tanımadığı maktulle karşılaşan sanığın, maktülle aralarında hiçbir konuşma ve tartışma geçmeden, üzerinde taşıdığı bıçakla onu otuz yerinden bıçaklayarak yere düşürdüğü, yerde can çekişen maktülün cep telefonunu alarak olay yerinden ayrılıp daha sonra suça konu cep telefonunun tanık Ergin’e sattığı olayda; Sanığın yağma amaçlı öldürme kastına yönelik otopside belirtilen çok sayıdaki yaraları meydana getirmesinin, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme amacını güttüğünü, tek başına ortaya koymayacağı gibi, bu amaçla hareket ettiğine yönelik dosyada kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 62, 53; yağma suçundan ise aynı yasanın 149/1-a-h, 62 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek canavarca hisle veya eziyet çektirerek insan öldürme ve hırsızlık suçlarından yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), yağma suçu yönünden sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarının CMUK.nun 326/son maddesi gereği saklı tutulmasına, 15.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.