23. Hukuk Dairesi 2016/2698 E. , 2018/5432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 30.11.2015 günlü ve 2014/7531 Esas, 2015/7715 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin de aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile davalı şirket arasında bulunan 07.05.199
**23. Hukuk Dairesi 2016/2698 E. , 2018/5432 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 30.11.2015 günlü ve 2014/7531 Esas, 2015/7715 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin de aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile davalı şirket arasında bulunan 07.05.1999 tarihli Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin arsa sahiplerinin açtığı dava sonunda feshedildiğini, davacı arsa sahibinin sözleşmenin yapıldığı tarihte arsa üzerinde bulunan kerpiç ev ve dükkanlarının yıkıldığını, aradan geçen zaman dilimi nazara alındığında davacının bu eski yapılar nedeniyle elde edebileceği kira gelirinden mahrum kaldığını yine davalı ile sözleşme yapılması nedeniyle başkaca sözleşme yapma fırsatını kaçırdığını ileri sürerek kira geliri elde edememe nedeniyle 3.000,00 TL, taşınmazın mülkiyet hakkının kullanılamaması nedeniyle 3.000,00 TL ve kaçırılan fırsat nedeniyle 2.000,00 TL olmak üzere 8.000,00 TL'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 21.480,00 TL'ye çıkartmıştır. Davalı vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ve katılma yolu ile davalılardan İvme İnşaat Ltd. Şti. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 30.11.2015 tarihli ve 2014/7531 E., 2015/7715 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.