a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aydın bağlı çine faaliyet gösteren yerel bir gazete olan çine madran gazetesinin yayın yönetmenidir gazetenin tarihli nüshasında başvurucu tarafından kaleme alınan basmak başlıklı bir köşe yazısı yayımlanmıştır anılan köşe yazısı şöyledir sayın siz sen şey ben biz onlar öncelikle söze göze dize size bize nasıl desem şunu onu bunu yel dal sel mal aman yaman çelişki köpek be
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aydın bağlı çine faaliyet gösteren yerel bir gazete olan çine madran gazetesinin yayın yönetmenidir gazetenin tarihli nüshasında başvurucu tarafından kaleme alınan basmak başlıklı bir köşe yazısı yayımlanmıştır anılan köşe yazısı şöyledir sayın siz sen şey ben biz onlar öncelikle söze göze dize size bize nasıl desem şunu onu bunu yel dal sel mal aman yaman çelişki köpek bebek çiçek kısaca uzunca esasında örgüt lobi hobi kahrolsun bir türlü başlayamıyorum yazmaya gak kem küm evet evet demeden önce fren vurmak ya da durmak için değil dinlemek ve dinlenmek için başvuru numarası karar tarihi kazasız belasız yolu tamamlamak engellerin takılmak değil aşılmak için olduğunu ispatlamak her şeyden önemlisi yola ve yolculara zarar vermemek için muhterem zatları şer şoförlerin dolmuşuna muhtaç etmemek için frene basıyoruz lütfen emniyet kemerlerinizi takınız çine cumhuriyet başsavcılığında o tarihte üç cumhuriyet savcısı görev yapmaktadır başvurucunun cumhuriyet savcılarının ve ilçe emniyet amirinin ve olan soy isimlerini altına ve üstüne bazı kelimeler yerleştirerek b sel ve ş e hakaret ettiği iddiasıyla ceza soruşturması başlatılmış ve şikâyetçiler tarafından tazminat davaları açılmıştır ceza davası süreci başvurucunun kullandığı ifadeleri hakaret olarak değerlendiren adı geçen cumhuriyet savcıları görev yaptıkları cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek şikâyetçi olmuşlardır müşteki savcı b sel şikayetçi olmayan diğer savcı izinde olduğu için tarihinde başvurucunun ifadesini almış ve aynı tarihte kendisine ve diğer cumhuriyet savcısı ş e hakaret ettiği iddiasıyla başvurucu hakkında çine sulh ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır çine sulh ceza mahkemesi tarihinde kamu davasına konu eylemin basılmış eser yoluyla işlendiği ve asliye ceza mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dava dosyasını çine asliye ceza mahkemesine göndermiştir çine asliye ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun hukuki durumunu ve avrupa hakları sözleşme maddeleri çerçevesinde değerlendirerek şikayetçilere karşı alenen hakaret suçunu zincirleme olarak işlediği kanaatine varmış ve başvurucunun gün karşılığı tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar vermiştir mahkemenin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir katılan bekir sel ve müşteki şükrü in çine cumhuriyet savcısı olarak görev yaptıkları sanığın ise çine madran gazetesi yayın yönetmeni olduğu ve aynı gazetede köşe yazıları yazdığı sanığın tarihli çine madran gazetesinin frene basmak başlıklı köşe yazısında katılan bekir sel in soy ismi olan sel kelimesinin üst paragrafına dal ve alt paragrafına mal müşteki şükrü in soy ismi olan kelimesinin üst paragrafına ve alt paragrafına köpek kelimelerini yazarak müştekilerin şahsını kastederek müştekilerin onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte fiil isnat ederek müştekilerin onur şeref ve saygınlığına saldırdığı sanığın köşe yazısında müştekileri kastettiğinin aşikar olduğu bu nedenle sanığın köşe yazısının herhangi bir kişiye yönelik olmadığına dair savunmasına itibar edilemeyeceği sanığın eylemini müştekilere görevlerinden dolayı gerçekleştirdiği hususunun sabit olmadığı bu bakımdan hakkında nitelikli halin uygulanamayacağı anlaşılmıştır tcknın maddesi gereğince hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş olsa bile niteliğinde mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa hem ismi belirtilmiş hem de hakaret açıklanmış sayılır somut olayda ve olarak müştekileri hedef alan köşe yazılarında yukarıda belirtilen ifade özgürlüğünün sınırlarını aşan açıkça hakaret niteliği taşıyan sözcüklerin kullanılması karşısında sanığın savunmalarına itibar edilmemiş atılı suçtan sanığın cezalandırılmasına dair oluşan vicdani kanaate göre türk milleti adına aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi hukuk davaları süreci şikayetçiler ş ve b sel başvurucu hakkında ayrıca tarihinde çine asliye hukuk mahkemesinde kişilik haklarına saldırı nedeniyle ayrı ayrı tazminat davaları açmışlardır başvurucu ön inceleme duruşmasında cumhuriyet savcısı b sel ile husumetinin olduğunu şikâyet hakkını kullandığını ancak şahısları hedef almadığını bir büyüğünün tavsiyesine uyarak frene bastığını ve söz konusu yazının bu olaydan sonra yazıldığını beyan etmiştir buna karşın başvurucu duruşmada yazıda davacıların isimlerinin yer almadığını ve davacıların hedef alınmadığını eleştirel içerikli bir yazı olduğunu yazının henüz bitmemiş olduğunu okuyucunun anlayışına bırakıldığını hukuka uygunluk sınırları içerisinde eleştiri hakkının kullanıldığını yazının bütünü dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğini davacıya yönelik hakarette bulunmasını gerektirecek bir husumetin bulunmadığını ileri sürmüştür çine asliye hukuk mahkemesi tarihli kararlarında davalarının kabulüne davacılar lehine ayrı ayrı tl manevi tazminata kesin olarak karar vermiştir birbirinin benzeri olan kararların gerekçesi şöyledir üzere hukuk davasına konu olan olaya ilişkin aynı zamanda cezai kovuşturma mevcut ise ceza mahkemesince tespit edilecek maddi olgular ve mahkumiyet kararı hukuk hâkimini bağlayıcı niteliktedir buradan hareketle mahkememizce tespit edilen olguların yanında çine asliye ceza mahkemesinin esas karar sayılı ilamında tespit edilen maddi olgular ve mahkûmiyet kararı bir kül halinde değerlendirmeye esas alınmıştır tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının kaleme aldığı köşe yazısı içeriği davalının duruşmadaki beyanı ceza mahkemesince tespit edilen maddi olgular ve mahkumiyet kararı ile yukarıdaki ayrıntılı açıklamalar doğrultusunda davalının davacıyı doğrudan hedef alarak hakaret eyleminde bulunmak suretiyle davacının kişilik haklarının zedelenmesine ve davacının manevi olarak zarara uğratılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından talep edilen manevi tazminat miktarının da tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önüne alınarak hakkaniyet çerçevesinde kaldığı ve meydana gelen manevi zararın tazmini bakımından tatmin edici ölçü ve nitelikte olduğu kanaatine de varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir çine asliye ceza mahkemesi kararını tarihinde ve çine asliye hukuk mahkemesi kararlarını tarihinde kesin olarak vermiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır başvurucunun cumhuriyet savcısı b hâkimler ve savcılar yüksek kuruluna hsyk şikâyeti başvurucu cumhuriyet savcısı b bizzat müştekisi olduğu duruşmayı yürütmesi nedeniyle tarihinde adı geçen savcıyı şikayet etmiştir hsyk üçüncü dairesi tarihli kararı ile savcı hakkında soruşturma izni vermemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı davaya bakacak hâkim ya da duruşmalarda bulunacak zabıt kâtibi ile ilgili olduğu gibi soruşturmayı yürütecek olan cumhuriyet savcısı ile ilgili olarak savcısının davaya bakamaması ve reddi müessesesine yer verilmediği cumhuriyet savcısının kendisinin bizzat mağdur ya da müşteki durumda olduğu bir soruşturmayı yürütmesinin ve sonuçlandırmasının yasal olarak mümkün bulunduğu çine cumhuriyet sayısına kayden yürütülen soruşturma müştekinin susma hakkını kullandığı çine adliyesinde cumhuriyet savcısı bekir başvuru numarası karar tarihi sel dışında iki adet daha cumhuriyet savcısı görevli bulunmakla birlikte diğer cumhuriyet savcılarından şükrü in de bu soruşturma da müşteki olması özlem ise raporlu olması nedeniyle görevi başında bulunmaması karşısında cumhuriyet savcısı bekir sayılı maddesi ile kendisine verilen gerçeği araştırması ve âdil bir yargılamanın yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almak ve şüphelinin haklarını korumak yükümlülüğüne aykırı davrandığını cumhuriyet savcısı olarak yürüttüğü sonuçlandırdığı ve aynı zamanda müştekilerin de bulunduğu soruşturmada normalin dışında ve taraflı davrandığını gösteren şüpheli tarafından ibraz veya beyan edilip de ısrarla getirilmeyen muhafaza altına alınmayan ya da ileri sürülmeyen bir delilin varlığına işaret eden bir olguya da tesadüf edilmediği başvurucu hakkında açılan diğer davalar başvurucu hakkında tarihinde gelin beyler başlıklı bir yazısından dolayı ve tarihli ile dog ve polis başlıklı başka bir köşe yazısından dolayı çine cumhuriyet savcısı b sel tarafından yargı görevi yapanı etkilemek suçundan iki kez ceza davası açılmıştır başvurucu her iki ceza davasından da beraat etmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür iv