5. Hukuk Dairesi 2022/13488 E. , 2022/16024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Bursa 1. Sulh Hukuk ve Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı
**5. Hukuk Dairesi 2022/13488 E. , 2022/16024 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Bursa 1. Sulh Hukuk ve Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince (Tereke Mahkemesi sıfatıyla), murisin ikamet adresinin “..... Kapı No:1 Efeler/Aydın” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın ölmeden önceki adresinin tespiti amacıyla Mustafakemalpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi müzekkere ve tutanakta müteveffanın vefat etmeden önce ikamet ettiği adresin "...... Mustafakemalpaşa/Bursa" adresi olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesi ile "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesine, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemelerine yer verilmiştir. Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması sonucuna göre murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "Mustafakemalpaşa/Bursa" olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince; Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.