1. Hukuk Dairesi 2011/7076 E. , 2011/11033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 303, 309 ve 144 parsel sayılı taşınmazları davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın sürüp, ekmek ağaçları izinsiz kesmek suretiyle elattıklarını, taşınmazların geçiş yolunu çitle çevirdiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiş, yargılama sırasında köy boşluğu olan yola ilişkin talepl
**1. Hukuk Dairesi 2011/7076 E. , 2011/11033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 303, 309 ve 144 parsel sayılı taşınmazları davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın sürüp, ekmek ağaçları izinsiz kesmek suretiyle elattıklarını, taşınmazların geçiş yolunu çitle çevirdiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiş, yargılama sırasında köy boşluğu olan yola ilişkin talepleri bulunmadığını beyan etmişler, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları Avukata vekalet vererek davaya devam etmişlerdir. Davalılar, çekişmeli taşınmazların miras bırakanlarından kaldığını, her nasıla davacı adına tapulandığını ağaçları kendilerinin yetiştirdiği, fuzuli şagil olmadıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 553.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.