3. Ceza Dairesi 2022/32995 E. , 2023/561 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/102 E., 2021/474 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/457 Esas 2019/503 Karar sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen…
**3. Ceza Dairesi 2022/32995 E. , 2023/561 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/102 E., 2021/474 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/457 Esas 2019/503 Karar sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/457 Esas 2019/503 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. 2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/102 Esas 2021/474 sayılı Kararı ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3-Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, "...sanık ...'nın girmiş olduğu İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 07.08.2009 tarihli Polis Koleji sınavından önce FETÖ/PDY terör örgüt mensuplarından soru ve cevapları elde ettiği, bu hususun düzenlenen bilirkişi raporları ile anlaşıldığı, sınavda önceden öğrendiği işaretlemeleri yapıp sınavı kazanarak ve kamu kurumu olan ... Polis Akademisini/Kolejini aldatarak, Polis Kolejinde eğitime başladığı, bu şekilde okuldan ayrılıncaya kadar temeli hukuksuz olan bir sınava dayalı olarak usulsüzce atandığı kamu görevi nedeniyle haksız şekilde maaşlar almak suretiyle kamuyu zarara uğrattığı; bu suretle sanığın üzerine atılı bulunan "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçunu işlediği..." şeklindedir III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü