8. Ceza Dairesi 2017/18410 E. , 2019/4357 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Dosya içerisinde bulunan Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi' nden alınan 01.04.2014 tarih…
**8. Ceza Dairesi 2017/18410 E. , 2019/4357 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Dosya içerisinde bulunan Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi' nden alınan 01.04.2014 tarihli raporda sanığın zarar verme eylemi yönünden cezai ehliyetinin tam olduğu, karar tarihinden beş ay sonra alınan Prof. Dr.... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi' nin 05.11.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda ise yaralama suçu yönünden ceza sorumluluğunun olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek suç tarihi itibariyle üzerine atılı zarar verme suçu yönünden ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinde zorunluluk zorunluluk bulunması, 2- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.