11. Ceza Dairesi 2021/33195 E. , 2023/9204 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/197 E., 2016/105 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi…
**11. Ceza Dairesi 2021/33195 E. , 2023/9204 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/197 E., 2016/105 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/197 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; Dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 52 nci maddesi uyarınca, iki kez 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 TL adli cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca, iki kez 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat hükümleri temyize konu edilmemiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık herhangi bir temyiz sebebine dayanmamıştır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ve hakkında beraat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in dava dışı tanıklar ...ve ...'a ait olan gayrimenkulu kendilerine aitmiş gibi internette ilana koymaları, katılanlarla irtibat kurduktan sonra bu kişilerden para almaları, daha sonra yine kendilerine aitmiş gibi katılanlara noterde düzenleme biçiminde vekaletname düzenlemeleri, katılanların bu vekaletler ile tapuya gittiklerinde gerçek malikleri öğrenmeleri biçimindeki eylemler nedeniyle haklarında kamu davası açılmıştır.