11. Ceza Dairesi 2008/20811 E. , 2011/22543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sahtecilik suçlarında, belgenin çok sayıda kişiyi aldatabilecek nitelikte olmaması ve ilk bakışta tahrifatın veya belgenin sahte olduğunun anlaşılması halinde suçun oluştuğu kabul edilemeyeceğinden, suça konu bononun ödeme ve tanzim tarihlerinde farklı kalemle tahrifat yapıldığı diğer bölümlerindeki kalem tonları ile farklı olması nedeniyle derhal fark edi
**11. Ceza Dairesi 2008/20811 E. , 2011/22543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sahtecilik suçlarında, belgenin çok sayıda kişiyi aldatabilecek nitelikte olmaması ve ilk bakışta tahrifatın veya belgenin sahte olduğunun anlaşılması halinde suçun oluştuğu kabul edilemeyeceğinden, suça konu bononun ödeme ve tanzim tarihlerinde farklı kalemle tahrifat yapıldığı diğer bölümlerindeki kalem tonları ile farklı olması nedeniyle derhal fark edildiği cihetle katılanın imzaya ve borca itirazı üzerine icra tetkik mercii tarafından verilen ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından onanan takibin iptaline ilişkin kararda dikkate alınarak atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine dair karar sonucu itibariyle doğru olup davanın açıldığı tarih itibariyle Asliye Ceza Mahkemesi görevli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir . Suça konu senedin aldatma yeteneğinin bulunmaması nedeniyle yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.