15. Ceza Dairesi 2018/3266 E. , 2018/4167 K. "" Güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli ...hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.12.2017 tarih ve 2017/88514 soruşturma, 2017/48610 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.02.2018 tarih ve 2018/212 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet…
**15. Ceza Dairesi 2018/3266 E. , 2018/4167 K.** **"İçtihat Metni"** Güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli ...hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.12.2017 tarih ve 2017/88514 soruşturma, 2017/48610 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.02.2018 tarih ve 2018/212 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.04.2018 gün ve 94660652-105-01-3093-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2018 gün ve 2018/34824 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Adana Sulh Ceza Hâkimliğince, itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.12.2017 gün ve 2017/88514-48610 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine sulh ceza hâkimliğince, soruşturmanın eksik yapılmış olduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; öncelikle soruşturmanın genişletilmesi için dosyanın ilgili Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi ve soruşturmanın tamamlanmasından sonra, şahsi cezasızlık nedenlerinin bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle itirazın kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu süreç işletilmeden doğrudan itirazın kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.02.2018 tarih ve 2018/212 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.