(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/375 E. , 2011/376 K. "İçtihat Metni" Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.11.2010 gün ve 2007/286 Esas, 2010/352 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/375 E. , 2011/376 K.** **"İçtihat Metni"** Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.11.2010 gün ve 2007/286 Esas, 2010/352 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdure ...'a yönelik beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında, mağdure...'e yönelik eylemleri nedeniyle cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin kolluktaki beyanı ve yargılama aşamasında da bu beyana atıfta bulunarak içeriğini doğrulayan anlatımları göz önüne alındığında sanığın, mağdureyi cinsel organına temas edecek şekilde kucağına oturtması eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan mağdure Elif Cansu Şeker’e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. ve 326. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.