1. Ceza Dairesi 2023/8010 E. , 2024/7308 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2256 E., 2021/2097 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile kasten yaralama v…
**1. Ceza Dairesi 2023/8010 E. , 2024/7308 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2256 E., 2021/2097 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Katılan ...'nin katılan sıfatını aldıktan sonra yargılamanın devamı sırasında vefat ettiği, katılan sıfatı ve vekalet ilişkisinin son bulduğu, kanuni mirasçılarının gerekçeli kararın tebliğine rağmen hükümleri temyiz etmedikleri anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 5 . Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2018/580 Esas, 2021/380 Karar sayılı kararı ile, a. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmalarına, b. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 58/6-7,53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına , hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmalarına,