1. Ceza Dairesi 2010/2309 E. , 2010/3949 K. "" ... 'ı kasten öldürmekten, ...'ı da bıçakla yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2006 gün ve 217/519 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın m…
**1. Ceza Dairesi 2010/2309 E. , 2010/3949 K.** **"İçtihat Metni"** ... 'ı kasten öldürmekten, ...'ı da bıçakla yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2006 gün ve 217/519 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın mağdur ...’ı yaralama suçunda; Suçun silahla işlenmesi ve mağdurun yüzünde sabit iz kalması karşısında; 5237 sayılı TCK nun 86/2, 3-e, 87/1 maddeleri ile belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezası, TCK.nun 87/1-son cümlesi uyarınca beş yıla çıkartıldıktan sonra, bu ceza üzerinden takdiri indirim sebebiyle uygulama yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, ceza beş yıla çıkartılmaksızın yapılan uygulama sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten insan öldürme ve kasten bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, yaralama suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.