6. Hukuk Dairesi 2024/2032 E. , 2024/3248 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/396 E., 2024/84 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/546 E., 2020/353 K.- Birl. Dosya 2017/546 E. 1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen sıra cetveline şikayet dosyasında, alınan bilirkişi raporuna göre icra takip dosyalarının haciz kesinleşme tarihlerine göre hazırlanması gerekirken buna göre hazırlan…
**6. Hukuk Dairesi 2024/2032 E. , 2024/3248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/396 E., 2024/84 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/546 E., 2020/353 K.- Birl. Dosya 2017/546 E. 1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen sıra cetveline şikayet dosyasında, alınan bilirkişi raporuna göre icra takip dosyalarının haciz kesinleşme tarihlerine göre hazırlanması gerekirken buna göre hazırlanmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyada şikayetlerin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. ve temlik alan Met-Ay Varlık Yönetim A.Ş. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; asıl ve birleşen şikayet dosyalarında şikayetçilerin takip dosyalarındaki tebligatların usulüne uygun olduğu anlaşıldığından, asıl ve birleşen şikayet dosyalarında şikayet olunan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı şikayet olunan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.