(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5562 E. , 2009/5873 K. "" Mahkemesi : Samsun 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlulara ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pa…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5562 E. , 2009/5873 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Samsun 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlulara ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, oysa ilk haczin dosyalarından 14.12.2004 günü konulduğunu, satışın ise 30.11.2006 günü istendiğini ve önceki tarihli bu hacizlerinin satış tarihinde ayakta bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan cevabında davacının 13.12.2006 günü satış talebinden vazgeçtiğini ve haczinin düştüğünü bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince davacı yanca süresinde satış talep edildiği halde, satış isteminden vazgeçildiği, avansın geri alındığı ve talebin yenilenmemesi nedeniyle haczin düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.6 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.