4. Ceza Dairesi 2014/1015 E. , 2016/7050 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan ince…
**4. Ceza Dairesi 2014/1015 E. , 2016/7050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olayın meydana geldiği yerde bulunan dükkanı işleten tanık ...'un kollukta, sanık ...'in elindeki döner bıçağını salladığını gördüğünü, savcılıkta ise, hiç kimsenin elinde bıçak görmediğini beyan etmesi, duruşmada dinlenen tanıkların, sanık ... ile ticari ilişkilerinin varlığı da gözetilerek; tanık ...'un olaya ilişkin beyanının ayrıntılı bir şekilde alınması suretiyle çelişkinin giderilmeye çalışılması, olayı gören başka tanıkların da bulunup bulunmadığı tespit edilip varsa dinlenmesi,ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat kararı verilmesi, 2-Mağdur ...'ın aşamalardaki ifadesinde sanık ...'in, elindeki döner bıçağını kendisine sallayıp kafa attığını ve bu durumu gören abisi diğer sanık ...'in olaya yerine elinde bıçakla geldiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçları yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Kabule göre de; a-Sanık ...'ın sabıkasının bulunmaması, üzerine atılı tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir maddi bir zarar oluşmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre" hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, "Sanığın suçun işlenmesiyle müştekinin uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen gidermediği, müştekinin şikayetinin devam ettiği" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ... gün ve ... sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.