19. Hukuk Dairesi 2017/3813 E. , 2019/620 K. Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- ... 4- ... vek. Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 18/12/2013 gün ve 2012/145 E. - 2013/317 K. sayılı hükmün davalı ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından adli yardım istemli temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.04.2017 gün ve 2017/2008 E. - 2017/3266…
**19. Hukuk Dairesi 2017/3813 E. , 2019/620 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- ... 4- ... vek. Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 18/12/2013 gün ve 2012/145 E. - 2013/317 K. sayılı hükmün davalı ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından adli yardım istemli temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.04.2017 gün ve 2017/2008 E. - 2017/3266 K. sayılı adli yardım isteminin reddine yönelik ilamına karşı davalı ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve adli yardım isteminin reddine yönelik kararlara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması ve itiraz yolununu açık olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti.ne iadesine, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.