(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6376 E. , 2007/7441 K. Mahkemesi :Ankara 5. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulm…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6376 E. , 2007/7441 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ankara 5. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra İcra Mahkemesince borçlu tarafından davalı alacaklının takibine itiraz edildiği, ancak itirazın takibi durdurmadığı ve takibin 10.12.2004 tarihinde kesinleştiği, davalı haczinin dava dışı şirket kayıtlarına 23.11.2004 ünü işlendiği, davacının haczinin ise 16.12.2004 tarihli olduğu, davalının takibiin kesinleşme tarihi, davacının haczinden önceki tarihli olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı yanca kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz kararı alınmış ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişilmiştir. Dava dışı borçlu bu takibe itiraz etmiş, mahkemece 10.12.2004 günü verilen durdurma kararının 29.12.2004 günü kaldırılmasıyla davalının ihtiyati haczi kesin (icrai) hacze dönüşmüştür. Bu durumda davacının kesin haczi, davalının ihtiyati haczinin kesinleşmesinden önceki tarihli olup, İİK.nun 268.maddesine göre davalının elinde aynı yasanın 100.maddesinde sayılan belgelerden bulunmadığından davalının ihtiyati haczinin davacı yanca konulan kesin hacze iştiraki mümkün değildir. Bu durumda davanın kabulüne karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.7 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.