1. Ceza Dairesi 2010/242 E. , 2010/5441 K. TEBLİĞNAME : 1-B/09/290203 ...'ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, ...'ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2009 gün ve 02/236 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından…
**1. Ceza Dairesi 2010/242 E. , 2010/5441 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/290203 ...'ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, ...'ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2009 gün ve 02/236 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)a)Sanığın babası olan ...’un 18 yaşından büyük ve ... olan sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, ...’un temyiz isteminin, b)Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan verilen adli para cezasının, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca, miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-)Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin öldürme kastının bulunmadığına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-)Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; TEBLİĞNAME : 1-B/09/290203 Dosya kapsamına göre, sanık ...’in, mağdur ...’un olay gecesi mağdur ...’yı evinden arabayla almaya geleceğini öğrenmesi üzerine, mağdur ...’nın evinin önüne giderek mağdur ...’u beklemeye başladığı, mağdur ...’un kardeşi ...’la birlikte olay yerine geldiği ve mağdur ...’nın aşağıya inerek kendisini beklemekte olan aracın arka koltuklarına ...’la birlikte binerek aracın hareket ettiği sırada gizlendiği yerden çıkan sanığın, araca yaklaşarak mağdur ...’u hedef alarak araca 3 metre mesafeden 7 el ateş ettiği, bir adet mermi çekirdeğinin mağdur ...’un sağ koluna isabet ederek, mağduru hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı olayda, Tasarlamanın kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekle; yargılamaya konu olayda, mağdur ...’u öldürme kararının ne zaman verildiği kesin olarak belirlenemediğinden; sanığın,mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62. maddeleriyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),13/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.