13. Ceza Dairesi 2016/6293 E. , 2016/13895 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Müdahiller ... ve ...'ya yönelik karşılıksız yararlanma suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde: Suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 163/2 vc 31/3. maddelerinde tanımlanan karşılıksız yararl…
**13. Ceza Dairesi 2016/6293 E. , 2016/13895 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Müdahiller ... ve ...'ya yönelik karşılıksız yararlanma suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde: Suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 163/2 vc 31/3. maddelerinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçlarının işlendiği 24/06/2005 ve 26/06/2005 günlerinden itibaren TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin ve CMK'nın 231/8-son maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu 10 ay 24 gün ek sürenin geçmiş bulunması. Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan ve ...İlköğretim Okulu'ndan yapılan hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Her iki suç için kurulan hükümde TCK'nın 62/1. maddesi ile cezalardan indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, 11 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmesi, 2-Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 3-TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.