Başvuru, ceza davasında başvurucunun (sanığın) hazır bulunma talebi reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza davasında başvurucunun (sanığın) hazır bulunma talebi reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuru 22/4/2019 tarihinde yapılmıştır. Komisyonca başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne ve duruşmada hazır bulunma hakkı dışındaki şikâyetlerin kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanda bulunmuştur. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan yargılanmıştır. İzmir Asliye Ceza Mahkemesince (Mahkeme) görülen yargılama beş celsede tamamlanmıştır. Başvurucu başka bir mahkemede duruşması olması nedeniyle yargılamanın Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile gerçekleştirilen ilk celsesine katılamamıştır. Yargılamanın ikinci celsesine SEGBİS aracılığı ile katılan başvurucu tercüman yardımı talep etmiş, başvurucunun talebi kabul edilerek duruşma, tercümanın hazır edilmesi amacıyla ertelenmiştir. Başvurucu, yargılamanın takip eden celselerinde ise SEGBİS aracılığı ile duruşmaya katılmayı kabul etmemesi nedeniyle SEGBİS odasında hazır bulunmamıştır. Yargılamanın 22/2/2019 tarihli son celsesine SEGBİS aracılığı ile katılan başvurucuya savunması sorulmuş, başvurucu SEGBİS aracılığı ile savunma yapmayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Mahkeme; başvurucunun duruşma salonunda hazır edilmesinin "yasal olarak mümkün olmadığı" gerekçesiyle yargılamaya devam etmiş, savunma yapmayan başvurucunun susma hakkını kullandığını değerlendirerek hükmü açıklamıştır. Mahkemenin 22/2/2019 tarihli kararı ile başvurucunun anılan suçtan 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Hüküm, kanun yolu denetiminden geçerek kesinleşmiştir. İlgili hukuk için bkz. Şehrivan Çoban [GK], B. No: 2017/22672, 6/2/2020, §§ 38-