4. Ceza Dairesi 2015/327 E. , 2019/9079 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sa…
**4. Ceza Dairesi 2015/327 E. , 2019/9079 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... tarafından yaralanan mağdur ...'nın, doktor raporuna göre, baş, boyun ve sol elinde kesici alet ile oluşturulduğu anlaşılan kesiler ile sağ ayak parmağında minör fraktürün bulunduğunun belirtilmesi, mağdur ...'ün aşamalarda bıçakla yaralanma olayını anlatmasına rağmen ayak parmağındaki yaralamadan hiç bahsetmemesi karşısında, mağdur ...'dan, ayağındaki parmak kırığının ne şekilde oluştuğunun sorularak, kemik kırığının bu kavga ile bağlantılı olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre düzenlenecek rapor ışığında sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ...'ın aşamalarda, mağdurlar ..., ... ve ...'nın bulunduğu eve girmediğini, tartışmanın evin önünde olduğunu beyan etmesi, mağdurlar ... ve Salih'in anlatımlarından da tartışmanın bahçede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sözkonusu eve girip girmediği hususunun tartışılıp açıklanması, eve girilmeden bahçede tartışmanın olduğunun kabulü halinde ise, konutu ve varsa eklentilerini gösterir fotoğraf veya kroki olmadığı gibi keşif de yapılmamış olması karşısında, rızaya aykırı olarak girilen yerin hukuki niteliği belirlenip, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı, eylemin tamamlanıp tamamlanmadığı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle adı geçen sanık hakkında gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 3-Sanık ... hakkında düzenlenen, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2007 tarih ve 2007/642 - 834 esas karar sayılı ilamı getirtilip incelenerek, kesinleşme ve infaz tarihlerine göre TCK'nın 58. maddesinin uygulama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmemesi, 4-Sanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma evresinde, evinde istirahat halinde iken alkollü olan sanığın gece vakti evinin önüne gelip olay çıkardığı savunması karşısında, sanık ...'ın şikayetçi ...'ı yaralama eylemiyle ilgili olarak, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.