3. Hukuk Dairesi 2024/3623 E. , 2025/3209 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/292 E., 2024/1104 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/293 E., 2023/474 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından h…
**3. Hukuk Dairesi 2024/3623 E. , 2025/3209 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/292 E., 2024/1104 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/293 E., 2023/474 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının ... Eczanesi’nin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, davalı Kurumun 10.06.2022 tarihli yazı ile Protokolün 5.1 maddesine dayalı olarak müvekkilinin sözleşmesinin bir aylık süre sonunda feshedileceğinin bildirildiğini, haklı bir gerekçe gösterilmeksizin yapılan fesih işleminin sözleşmeye ve mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek, Medula sisteminin açılmasına ve davalı Kurumun davacı ile sözleşmeyi feshederek neden olduğu muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; GSS Genel Müdürlüğü'nün yazılı talimatlarında, Kurum ile sözleşme yapmak isteyen sağlık hizmet sunucularının taleplerinde, mevcut mevzuat gereği yapılacak işlemlerin yanı sıra başvuru sahibinin, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olup olmadığı yönünden de araştırma yapılması, ülkenin iç ve dış güvenliğini tehdit eden terör örgütleri ile bağlantılarının olduğu tespit edilen eczacılar hakkında, Kurum ile Türk Eczacıları Birliği arasında imzalanan SGK kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokolün 5.1 maddesi doğrultusunda fesih işlemi uygulanması hususunun bildirildiğini, bu bağlamda davacı ... hakkında protokolün 5.1 maddesine göre fesih işlemi uygulandığını, İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2018/35 E. sayılı dosyasında, davacı sanık ...'ın üzerine atılı "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçunu işlediğinin sabit görüldüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; sözleşmenin fesih edileceğine ilişkin 10.06.2022 tarihli bildirimin davacıya 20.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, 20.07.2022 tarihinde ise protokolün 5.1 maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiği, davalının protokolün 5.1 maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olarak sözleşmeyi feshettiği, Kurum işleminin taraflar arasındaki protokole uygun olduğu, yasal düzenleme ve sözleşme serbestisi uyarınca yeni sözleşme imzalama zorunluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. IV. İSTİNAF