3. Ceza Dairesi 2012/34467 E. , 2013/41919 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösteril…
**3. Ceza Dairesi 2012/34467 E. , 2013/41919 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıkların kovuşturma aşamasındaki savunmaları ve tüm dosya kapsamından, olay tarihinde tanık ...'in, ...takma isimli bayanı piknik yapmakta olan mağdur-sanık ... ve mağdurlar ... ile ...' un bulunduğu piknik alanına götürdüğü, bu sırada ...ile birlikte olmak isteyen mağdur-sanık ...'in önce...'yı aradığı, daha sonra da mağdur ...'ı arayarak telefonda tartıştığı,bunun üzerine mağdur-sanık ...'in mağdur ... ile birlikte olay yerine geldiği, burada çıkan tartışmada önce mağdur ...'in mağdur-sanık ...'e vurduğu, bunun üzerine mağdur-sanık ...'in de bıçakla mağdur ...'i yaraladığı, .....,' in yaralanmasından sonra mağdur-sanık ...'in mağdur-sanık ...'i bıçakla yaraladığı, mağdur -sanık ...,...., tarafından yaralandıktan sonra mağdur-sanık ...'i bıçakla yaralaması şeklinde gelişen olayda, ilk haksız hareketin mağdur-sanık ... ve mağdur ...' den kaynaklanması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.