12. Ceza Dairesi 2011/786 E. , 2011/391 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay nedeniyle yaralanan ...'in geçici doktor raporlarına göre yaralamanın yüzde sabit ize ya da yüzünün sürekli değişikliğine neden olup olmadığı hususunda kesin r
**12. Ceza Dairesi 2011/786 E. , 2011/391 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay nedeniyle yaralanan ...'in geçici doktor raporlarına göre yaralamanın yüzde sabit ize ya da yüzünün sürekli değişikliğine neden olup olmadığı hususunda kesin raporunun alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup zarar karşılanmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusurunun daha az olduğu, kusur indirimi yapılması, cezanın paraya çevrilmesi ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.