4. Ceza Dairesi 2011/21330 E. , 2013/15379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Müştekiler ve vekilinin duruşmalarda sanıklardan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmalarını istemelerine karşın, CMK'nın 238. maddesine göre, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alı
**4. Ceza Dairesi 2011/21330 E. , 2013/15379 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Müştekiler ve vekilinin duruşmalarda sanıklardan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmalarını istemelerine karşın, CMK'nın 238. maddesine göre, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak, anılan Kanunun 237/2. maddesi uyarınca, müştekiler ... ve ...ün kamu davasına katılan, temyize başvuran avukatın ise katılanlar vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve Ümmü Gök vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.