12. Ceza Dairesi 2022/2926 E. , 2022/6007 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmün, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 29/12/2021 gün ve 2021/1904 - 2021/2506 sayılı " istinaf başvuralarının düzeltilerek esastan reddine" ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: …
**12. Ceza Dairesi 2022/2926 E. , 2022/6007 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmün, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 29/12/2021 gün ve 2021/1904 - 2021/2506 sayılı " istinaf başvuralarının düzeltilerek esastan reddine" ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin, 29/12/2021 tarihli ... bu kararı süre tutum dilekçesi ile 31/12/2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, teblignamede temyizin reddi hakkındaki görüşe iştirak edilmemiştir. Olay tarihinde, saat 06.15 sıralarında gündüz vakti meskun mahal dışında yer alan bölünmüş yolda ticari otobüsün yoldan çıkarak sol yanına yatıp sürüklenerek, yolun sağ kısmında bulunan demir bariyerlere çarpması neticesinde dört kişinin öldüğü, yirmi altı kişinin yaralandığı, yaralananlardan yedi kişinin nitelikli şekilde yaralandığı olayda, sanık ...’nın kollukta verdiği beyanında, kazaya karışan ticari otobüste muavinlik yaptığını, ...’dan ...’a gitmek üzere yola çıktıklarını, otobüsü ...’e kadar ikinci şoför olan ...’ın kullandığını, ...’de otobüsü sanık ...’ın devraldığını, sanık ...’ın ...’ye yakın yerde mola verdiğini, moladan sonra ...‘ye gelmeden sanık ...’in kalbinin sıkıştığını, otobüsü kendisinin kullanmasını istediğini söylediği, kendisinin bu teklifi kabul ettiğini, otobüs hareket halinde iken otobüsü devraldığını ve ... çıkışına kadar otobüsü kullandığını, daha sonra otobüsün idaresini sanık ...'e verdiği, otobüs kullanmak için evrak ve belgelerinin tam olmadığını, kazayı sanık ...’in yaptığını beyan ettiği, sanık ...’ın aşamalarda verdiği beyanlarında, 2007 yılından beri çeşitli firmalarda otobüs şöförlüğü yaptığını 20 gündür anılan firmada çalıştığını, otobüste ikinci şoförün bulunduğunu, otobüs kullanmak için gerekli olan belgelere sahip olduğunu ancak sanık ...’in bu hususta bir eğitimi ve yeterlilik belgesinin olmadığını, sabaha karşı kalbinin sıkışması nedeniyle aracın idaresini sanık ...’e verdiğini, kazanın olduğu anda otobüsün sürücüsünün sanık ... olduğunu beyan etmesi ile dosyada mevcut CD çözümleme tutanağının incelenmesinde, ... otoyolu ...ı ilçesi PTS görüntülerinde, otobüsü kullanan kişinin sanık ... olduğunun tespit edildiği, katılan ...’un aşamalardaki beyanlarında, aracı muavinin kullandığını, sürekli uyuduğunu ifade ettiği, katılan ...’in verdiği beyanlarında, ön koltukta oturduğunu, kendisinin koridor tarafında oturduğunu, kaza anını gördüğünü, aracı kullanan kişinin muavin olduğunu, sanık ... ile sanık ...’in otobüs hareket halindeyken sürücü değişikliği yaptıklarını beyan etmesi ile tüm dosya kapsamından asli kusurlu sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak kurulan hükümde ve hükmün gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemekle,