17. Hukuk Dairesi 2021/1000 E. , 2021/1896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen Kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, 14.11.2006 tarihinde davalıların trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinden ..
**17. Hukuk Dairesi 2021/1000 E. , 2021/1896 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen Kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, 14.11.2006 tarihinde davalıların trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinden ...’ın kullandığı, diğer müvekkili ....’a ait araç ile çarpışması ile meydana gelen kazada, ...’ın ve araç içinde yolcu olarak bulunan Dilek’in yaralandığını, aracın hasarlandığını, ...’in bebeğini kaybettiğini, davacı ...’in davacı ...’ın kızı olduğunu, ...’ın da damadı olduğunu belirterek araç hasarı için 5/8 kusur oranına göre 3.625,00 TL’nin, Dilek ve ...'ın tedavi ve yol giderleri için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL maddi tazminatın, yaşadıkları üzüntü ve elemler için ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminatın, davacı ...'un ise kızının ve damadının başına gelen üzücü olaydan dolayı duyduğu derin üzüntü ve elem için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihinden, davalı Genel Sigorta yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 3.625,00 TL'nin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 14/11/2006 tarihinden davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ise dava tarihi olan 08/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,(davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ... için 1.432,01 TL'lik tedavi gideri talebinin reddine, davacılar ... ve ...'un iş göremezlik zararı taleplerinin reddine, 1.000,00 TL ulaşım giderinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 14/11/2006 tarihinden davalı .... Sigorta A.Ş yönünden ise dava tarihi olan 08/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'a verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ...'un manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ...'ün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 772,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Genel Sigorta A.Ş. ve ...'den alınmasına 19/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.