5. Ceza Dairesi 2018/13507 E. , 2019/332 K. "" Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından şüpheliler Ali Ulu, ... ve Yunus Ulu haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/03/2017 tarihli ve 2016/1184 soruşturma, 2017/499 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine adli emanetin 2016/110 sırasında kayıtlı bıçağın müsadere edilmesi talebinin görevli mah…
**5. Ceza Dairesi 2018/13507 E. , 2019/332 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından şüpheliler Ali Ulu, ... ve Yunus Ulu haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/03/2017 tarihli ve 2016/1184 soruşturma, 2017/499 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine adli emanetin 2016/110 sırasında kayıtlı bıçağın müsadere edilmesi talebinin görevli mahkemenin asliye ceza mahkemesi olduğundan bahisle reddine dair Seferihisar Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/02/2018 tarihli ve 2018/76 değişik iş sayılı kararını müteakip, anılan Cumhuriyet Başsavcılığının müsadere talebi üzerine mahkemesinin görevsizliğine, olumsuz görev uyuşmazlığını çözümlenmek üzere dava dosyasının ortak yüksek görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2018/33 değişik iş sayılı kararı üzerine Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli ve 2018/1111 Değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, adli emanetin 2016/110 numarasına kayıtlı bıçağın 11,5 cm sap kısmı, 20 cm kesici kısmının olduğu ve bu nitelikteki sahibi belli olmayan silahın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259. maddesi uyarınca sulh ceza hakimliği tarafından müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mercii tarafından asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/11/2018 gün ve 94660652-105-35-11909-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: CMK'nın 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine Sulh Ceza Hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtildiği, dosyadaki bilgi ve belgelerden müsadereye konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğuna ilişkin bir tespitin yapılmadığı, alınan bir kısım beyanlarda da olayda bıçak kullanıldığının ifade edildiği, bu haliyle bıçağın münhasıran müsaderesinin mümkün olmayıp suçta kullanılması halinde görevli Asliye Ceza Mahkemesince bu konuda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mercii tarafından Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 gün ve 2018/1111 Değişik İş sayılı Kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİNE, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.