2. Hukuk Dairesi 2012/7870 E. , 2012/27756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :14.02.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, son oturumda, davanın başlangıçta Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanmakla beraber, bu sebeple değil “ruhi ve fikri geçimsizlik” sebebiyle tarafların boşanmalarına karar v
**2. Hukuk Dairesi 2012/7870 E. , 2012/27756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :14.02.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, son oturumda, davanın başlangıçta Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanmakla beraber, bu sebeple değil “ruhi ve fikri geçimsizlik” sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin bu beyanı davanın hukuki sebebinin ıslahı niteliğindedir. Islah, sözlü ve yazılı olarak yapılabilir (HMK.md. 177/1-2) ve karşı tarafın rızasına bağlı değildir. O halde, tarafların delillerinin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.11.2012 (Çrş.)