(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13143 E. , 2012/13143 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (3 kez) sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 2008/233 Esas, 2011/144 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13143 E. , 2012/13143 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (3 kez) sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 2008/233 Esas, 2011/144 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşma isteğinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine göre, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.12.2010 günlü raporlarında olay nedeniyle mağdure ...'da anksiyete bozukluğu, ...'da travma sonrası stres bozukluğu ve depresif uyum bozukluğu, mağdure ...'da ise travma sonrası stres bozukluğu oluştuğu ve ruh sağlıklarının ayrı ayrı bozulduğu belirtilmesine karşın, mağdure ...'nın 4, diğer mağdurelerin 6 yaşlarında oluşu, olayın suç tarihinden bir süre sonra, rastlantı sonucu ortaya çıkması, Karaelmas Üniversitesi Hastanesinin mağdure ...'da herhangi bir psikopatoloji tespit edilemediği ve mağdure ... hakkında ise ruh sağlığının bozulup bozulmadığı belirtilmeksizin olaya bağlı olarak gelişen post travmatik stres bozukluğu tespit edildiğine dair 10.03.2008 günlü raporları ve dosya birlikte değerlendirildiğinde, mağdurelerin yaşları da gözetilerek ruh sağlığının olaya bağlı olarak mı, yoksa mağdurelerin adli makamlara gidip gelmeleri ve olaya ilişkin bilgilerinin alınması gibi olaydan sonraki gelişmeler ve etkenler nedeniyle bozulmuş olup olamayacağı ve bu durumun tıbben ayrımının mümkün olup olmayacağı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapordan sonra, sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.