4. Ceza Dairesi 2013/39305 E. , 2016/3616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Hakaret suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyar
**4. Ceza Dairesi 2013/39305 E. , 2016/3616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Hakaret suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın tek tanığı ...'ın soruşturma aşamasında "sanığın, katılana hakaret ettikten sonra cebinden çıkardığı bıçağı sallayarak yaraladığı, akabinde elinde bıçak olduğu halde öldürmekle tehdit ettiği" şeklindeki beyanı, kovuşturma evresinde ise "sanığın, katılanı ölümle tehdit ettikten sonra cebinden çıkardığı bıçağı sallayarak yaraladığı" biçimindeki ifadesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması, 2-Kısa kararda sanığa yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62 ve 50/1-d maddelerine göre 5 ay hapis cezası karşılığı aynı süre ile alkollü yerlere gitmekten yasaklama seçenek yaptırımı uygulanmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda TCK'nın 86/2, 62 ve 50/1-d maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezasının aynı süre ile alkollü yerlere gitmekten yasaklama seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 3-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.