5. Ceza Dairesi 2014/3503 E. , 2014/6061 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2011/1099 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2010 NUMARASI : 2008/216 Esas, 2010/35 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, rüşvet almak, rüşvet vermek, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarları na
**5. Ceza Dairesi 2014/3503 E. , 2014/6061 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2011/1099 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2010 NUMARASI : 2008/216 Esas, 2010/35 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, rüşvet almak, rüşvet vermek, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarları nazara alınarak sanıklar S.. Ç.., H.. S.. ve İ.. İ.. müdafiileri ile sanıklar H.. S.. ve İ.. İ..'nin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, mahkemece katılan H.. H.. vekilinin İnönü Üniversitesi T.Ö. Tıp Merkezince gerçekleştirilen ihalelerle ilgili eylemlere ilişkin temyiz talebinin 08/06/2010 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş olduğu ve bu karara karşı yeni bir temyiz vaki olmadığı, ayrıca sanıklar V.. T.. ve C.. I.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve O yer Cumhuriyet Savcısının bunlara ilişkin temyiz isteklerinin CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek itiraz mahiyetinde kabulüyle mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği dikkate alınarak temyiz incelemesinin katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının diğer hükümlere yönelik temyiz itirazları ve sanıklar S.. Ç.., H.. S.., İ.. İ.., E.. B.. ve K.. E.. adına yapılan temyiz talepleriyle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu için aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırlarının değiştirilmesi, bu suç sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmesi durumunda cezanın yarı oranında artırılmasını öngören 3. fıkranın ise; “İhaleye fesat karıştırma suçunun: a) Cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlenmesi halinde temel cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur. b) İşlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmemiş ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen haller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yeniden düzenlenmesi karşısında; TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alınıp haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ile beraat kararı verilen sanıkların ihaleye fesat karıştırma ile diğer suçları arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi de gözetilerek hukuki durumlarının birlikte mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının, katılan vekilinin ve sanıklar S.. Ç.., H.. S.., K.. E.., İ.. İ.. ve E.. B.. müdafiileri ile sanıklar H.. S.. ve İ.. İ..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.