5. Ceza Dairesi 2019/8116 E. , 2019/11616 K. "İçtihat Metni" Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2017 tarihli ve 2016/25718 soruşturma, 2017/1627 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci ...1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/01/2019 tarihli ve 2018/5267 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya baş
**5. Ceza Dairesi 2019/8116 E. , 2019/11616 K.** **"İçtihat Metni"** Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2017 tarihli ve 2016/25718 soruşturma, 2017/1627 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci ...1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/01/2019 tarihli ve 2018/5267 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında; Somut olayda, müşteki ...’ın 16/05/2011 tarihinde Özel ...Sağlık Hastanesinde doğum yaptığı, doğum sırasında adı geçen hastanede kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olan şüpheli tarafından cerrahi müdahalede bulunulduğu ve bebeğin doğumuyla birlikte anne gebelik tüplerinin müştekilerin isteğiyle bağlanıldığı, ancak aradan geçen süre zarfında müşteki ...'ın başka bir hastalığının tedavisi sırasında yapılan film çekimi sırasında tesadüfen hamile olduğunun anlaşıldığı, hastanın süreç içerisinde ilaç kullanımı nedeniyle bebeğin zarar görmüş olabileceği düşünülerek aynı hastanenin bir diğer hekimi tarafından kürtaj yoluyla bebeğin aldırıldığı, bu esnada yapılan izlemde annelik tüplerinin bağlanmış olmadığının anlaşılması nedeniyle, dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, söz konusu olayda şüpheli hekimin kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılması ve sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/10/2019 gün ve 94660652-105-20-12986-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Her ne kadar şüphelinin özel hastanede doktor olarak görev yapması sebebiyle eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturma ihtimaline binaen dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip iddiaların ve kusur durumunun araştırılması ile sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun ve suç vasfının tayini gerektiği ve kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatının bu itibarla yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulü ile ...1. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 08/01/2019 tarihli ve 2018/5267 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.