6. Hukuk Dairesi 2025/3956 E. , 2026/93 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/626 E., 2025/1506 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/44 E., 2024/81 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırla…
6. Hukuk Dairesi 2025/3956 E. , 2026/93 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/626 E., 2025/1506 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/44 E., 2024/81 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2022/1 E. sayılı iflas dosyasında düzenlenen 17.01.2024 tarihli geçici sıra cetvelinde öncelikli olarak rehinli alacaklılar ... Finansman A.Ş'ye 312.146,73 TL, ... Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye 6.673.224,41 TL pay ayrılmış ise de, rehinlerin önceliğinin ve miktarının tespit edilmediğini, 3. sırada davacı ... ile birlikte garameten pay ayrılmasına karar verilen Sosyal Güvenlik Kurumu ile Trabzon Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü'nün alacaklarının ise imtiyazlı olmadığını, 3. sırada pay ayrılmasının doğru olmadığını ileri sürerek 17.01.2024 tarihli geçici pay cetvelinin iptalini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İİK'nın 142/1. maddesindeki "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. " düzenlemesi uyarınca sıra cetveline itiraz davalarında husumetin iflas müdürülüğüne değil, sıra cetvelinde yerine itiraz edilen ve davacıdan daha öncelikli veya davacı ile aynı sıradaki alacaklılara yöneltilmesi gerektiği, somut olayda husumetin alacaklarına itiraz edilen ... Finansman A.Ş., ... Nak. İnş. San ve Tic. A.Ş., Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve Trabzon Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekirken davalı ... İflas Dairesi'ne yöneltildiği gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. III. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilli tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca husumet yöneltilmesi gereken alacaklıların davaya dahil edilmesi için davacıya kesin süre verilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekirken davanın doğrudan reddine karar verilmesinin doğru olmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Görüş Dava, iflas sıra cetvelinde kayıt terkinine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.