3. Ceza Dairesi 2023/8656 E. , 2023/6922 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/41 E., 2023/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci madd…
**3. Ceza Dairesi 2023/8656 E. , 2023/6922 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/41 E., 2023/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 19.10.2020 tarihli ve 2019/1953 Esas, 2020/5103 Karar ... bozma kararı üzerine; 1. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2021/41 Esas, 2023/7 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yerel mahkemenin yokluklarında mazeretlerini reddederek söz konusu kararı verdiğine, hükümden önceki celse gelecek celse hüküm verileceğine ilişkin bir uyarı yapılmadığına, son 8 celsedir aynı raporun geldiği ve tekrar rapor için yazı yazılacağı düşünüldüğünden mazeretin gerekçelendirilmediğine, 2. Atılı suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, 3. Sanığın tek eyleminin Bank Asyaya para yatırmak olduğuna, 4. Sanığın Bank Asyada hesabının bulunduğu, bu hesaba toplamda 3 kere para yatırıldığı, sonrasında paranın çekilerek hesabın kapatıldığına, 5.Sanığın bankanın terör bağlantısını bilmesinin beklenemeyeceğine, 6. Sanığın örgüt üyesi olduğuna dair delil bulunmadığının mahkemece tespit edildiğine, sadece bankaya para yatırdığı için üyesi olmadığı bir terör örgütüne yardım ve yataklık yapması mümkün olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, 7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince/Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE