17. Ceza Dairesi 2019/1630 E. , 2019/12230 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın 30.10.2014 tarihinde soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ailevi sorunlar nedeniyle psikolojik tedavi gördüğünü bu sebeple, reçeteli hap kullandığını, olay günü bilerek ve isteyerek böyle bir…
**17. Ceza Dairesi 2019/1630 E. , 2019/12230 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın 30.10.2014 tarihinde soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ailevi sorunlar nedeniyle psikolojik tedavi gördüğünü bu sebeple, reçeteli hap kullandığını, olay günü bilerek ve isteyerek böyle bir şey yapmayacağını, yapıp yapmadığını hatırlayamadığını fakat yapmadığını da söyleyemeyeceğini ifade etmesi karşısında; sanığın işlediği iddia olunan hırsızlık suçu bakımından, 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi gereğince suçu işlediği tarihte akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak derecede azaltma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi, 2-Kollukça tespit edilen ve dosya içerisine alınan... Kuyumculuğa ait 06/12/2014 tarihli 72 gram civarında altının bozdurulduğuna dair gider pusulasının altındaki imzanın hırsızlık yaptığı iddia edilen sanığın imzası olup olmadığının tespitinin yapılmamış olması, 3- 06/12/2014 tarihli 72 gram civarında altının bozdurulduğu ...Kuyumculuğun sahibinin bozdurulan altınların nitelik ve nicelik bakımından tespitinin yapılması için tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Hırsızlık yaptığı iddia edilen sanığın hazırlık ve kovuşturma aşamasındaki savunmaları dikkate alındığında, hazırlık aşamasında, sanığın ifadesini alan polis memurlarının tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...'ın vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.