8. Hukuk Dairesi 2014/2035 E. , 2014/4380 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ....01.2013 tarih ve 2012/7823 E, 2013/... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili; takibe dayanak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/.../201…
**8. Hukuk Dairesi 2014/2035 E. , 2014/4380 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ....01.2013 tarih ve 2012/7823 E, 2013/... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili; takibe dayanak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/.../2010 tarihli, 2010/370 Esas, 2010/847 sayılı kararın boşanma yönünden kesinleştiğini, boşanma ferileri olan maddi ve manevi tazminat yönünden bozulduğunu, bu nedenle maddi ve manevi tazminat yönünden kesinleşmeden başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Kanun'a eklenen “Geçici madde ...” atfıyla uygulanması gereken HUMK'nun 443/... (HMK 367) maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemezler. Ayrıca boşanma kararının eklentisi olan yoksulluk nafakası, tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik hükümler de aynı kurala tabidirler. Boşanma ilamı daha önce kesinleşmiş ise iştirak-yoksulluk nafakası, tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri isteklerinin takibe konulabilmesi için nitelikleri gözetildiğinde kesinleşmeleri gerekli değildir (HGK. 28.....2001 tarih 2001/...-206 E. 2001/217 K.) Somut olayda takip dayanağı ilam boşanma hükmü yönünden takipten önce 28.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Ancak takibe konu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/.../2010 tarihli, 2010/370 Esas, 2010/847 Karar sayılı ilamı ... .... HD'nin 2010/22466 E. -2012/2617 K. sayılı ve ....02.2012 tarihli kararıyla “...davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı orantısız ve çoktur. Daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.” gerekçesi ile manevi tazminat hükmü açından takipten önce bozulmuştur. Böylece ortada manevi tazminat alacağı ile ilgili icra edilebilecek bir hükmün kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, Mahkemece icra emrinin manevi tazminat alacağı yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....01.2013 tarih ve 2012/7823 E, 2013/... K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve İİK'nun maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.