6. Ceza Dairesi 2000/6568 E., 2000/6447 K. 6. Ceza Dairesi 2000/6568 E., 2000/6447 K. - EKSİK KALKIŞMA - HIRSIZLIK- 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 55 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 62 ] "İçtihat Metni" Hırsızlıktan sanık Hilmi hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine
6. Ceza Dairesi 2000/6568 E., 2000/6447 K. **6. Ceza Dairesi 2000/6568 E., 2000/6447 K.** **- EKSİK KALKIŞMA - HIRSIZLIK**- 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 55 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 62 ] **"İçtihat Metni"** Hırsızlıktan sanık Hilmi hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Sinop Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 05/11/1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 31/07/2000 tarihli tebliğname ile 11/08/2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın müştekinin otosunda bulunması gerekli olmayan bir paket sigarayı aldıktan sonra müşteki tarafından farkedilince kaçtığı, ihbar üzerine olay yerine giden polis ekibinin yaptığı araştırma sonucu yakındaki telefon kulübesi içinde yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı ve TCK.nun 491/ilk maddesine uyan suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- 11/03/1980 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 18 yaşını bitirdiği gözetilmeden hakkında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması, 3- Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satınalma gücüne ve yerleşmiş uygulamalara göre bir paket sigaranın değerinin pek hafif olduğunun gözetilmemesi, 4- Kabule göre de; a)- Suçun eksik teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde sanık lehine TCK.nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanmaması, b)- Hakkında TCK.nun 55/3. maddesi uygulanan sanığa hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanununun 4. maddesinde öngörülen para cezasına veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Hilmi'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi (BOZULMASINA), ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26/09/2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.