1. Ceza Dairesi 2013/2502 E. , 2014/6618 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 53/2, 53/3, 63.maddeleri uyarınca; 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nit…
**1. Ceza Dairesi 2013/2502 E. , 2014/6618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 53/2, 53/3, 63.maddeleri uyarınca; 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin haksız tahrik indirimi uygulanmamasına, sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-) Sanıkların kasten yaralama suçunu fikir ve eylem birliği içerisinde işledikleri anlaşıldığı halde TCK.nun 37/1. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. paragarafında sanıkların ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesine, 2- ) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin hükmün 10. paragrafındaki, “ sanıkların her birinin hissesine düşen 78.50 TL olmak üzere soruşturma aşamasında görevlendirilen 172 TL müdafii ücreti göz önünde bulundurularak" ibaresinin çıkarılarak "toplam 250.50 TL nin sanık ...'den 250.50TL sanık ...'dan tahsiline" ibaresinin " toplam 172.00 TL nin sanık ...'den, 172.00TL'nin sanık ...'dan tahsiline" şeklinde değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.